2025.02.09

創造と未来への問い～科学と宗教の対話

vibration

記事の目次

はじめに～科学と宗教の交差点

はじめに～科学と宗教の交差点

科学と宗教――これらは一見すると異なる性質を持ち、交わることのない二つの領域。客観的事実の探求を旨とする科学と、人間の内的な世界や精神性に焦点を当てる宗教。そのアプローチは大きく異なるように見えます。しかし、もしも長きにわたり伝承されてきた宗教が、現代科学の最先端領域に匹敵する、あるいはそれを凌駕するほどの深い洞察を既に内包していたとしたら、私たちは何を思うでしょうか。

科学は再現可能な実験と客観的な証拠に基づいて真理を追求しますが、宗教は信仰や直感、そして何世代にもわたる経験を通じて得られた知恵を基盤としています。

一見すると相容れないこの二つが、驚くべきことに、理解困難とされる深遠な現象の領域で交差し、共通の真理を指し示しているとしたら、それは私たちにどのようなメッセージを伝えているのでしょうか。

今回、私たちが焦点を当てるのは、20世紀以降の物理学に革命をもたらした量子力学という最先端分野です。この分野は、原子や素粒子といった「ミクロな世界」の振る舞いを記述するものであり、私たちが日常的に経験するマクロな世界の物理法則とは大きく異なる、奇妙で直感に反する性質を示します。

例えば、「量子もつれ」や「重ね合わせ」といった現象から導かれる理論は、私たちの常識的な理解を根底から覆し、従来の言語体系では捉えきれないほどの特異性を有しています。

粒子は特定の位置や状態を持たず、複数の可能性が同時に存在しうるという「重ね合わせ」、そして、遠く離れた粒子同士が瞬時に影響を及ぼし合う「量子もつれ」は、古典物理学の常識では考えられない現象です。

一方、仏教は2500年以上もの昔から、「縁起」や「空」といった独特の思想を語り継いできました。「縁起」とは、すべての存在は他の存在との相互依存関係によって成り立っており、独立して存在するものは何もないという考え方です

そして「空」は、あらゆる現象や存在が固定的な本質を持たないことを示唆します。これらの教えは、個々の要素が相互に絡み合い、独立した実体を持たないとする量子力学の世界観と、驚くほど深いレベルで共鳴しているという指摘がなされています。

第１章～量子力学の謎に挑んだ科学の巨人たち

量子力学の特異性は、その創始者たちさえも困惑させるほどでした。「量子力学を理解できたと思ったなら、それは理解していない証拠だ」と語ったのは、ノーベル物理学賞受賞者であるリチャード・ファインマンです。この言葉は、量子力学が孕む根本的な難解さを端的に表しています。マックス・プランクによる量子仮説の提唱に始まり、アインシュタインによる光量子仮説、ニールス・ボーアによる原子模型の構築などを経て発展してきた量子力学は、数々の天才物理学者たちを魅了し、同時に深く悩ませてきました。

1-1. アインシュタインとボーア・確率論的解釈を巡る論争

アルバート・アインシュタインは、量子力学の確率論的な解釈に生涯にわたって異議を唱え、「神はサイコロを振らない」という有名な言葉を残しました。彼は、量子の振る舞いの背後には、まだ我々が理解できていない決定論的な法則が存在すると考えていました。一方、ニールス・ボーアは、量子の状態は観測によって初めて確定するという「コペンハーゲン解釈」を提唱し、アインシュタインと激しい論争を繰り広げました。

ボーアは、「観測問題」と呼ばれるこの難題に対し、量子の世界では、観測者と観測される対象は不可分であり、観測という行為そのものが現実を形作ると主張しました。数々の思考実験や実験的検証の結果、ボーアの考え方が多くの支持を集め、アインシュタインの古典的な実在論的立場は、結果として否定されることになります。

1-2. ボーアの太極図・東洋哲学からのインスピレーション

興味深いことに、ボーアの家紋には、陰と陽が円環の中で互いを抱擁する「太極図」が用いられています。これは古代中国の思想である易に由来するもので、相反する二つの要素が相互に依存し、調和を生み出すという概念を表しています。

ボーアが量子力学の本質を捉える上で、このような東洋哲学の思想からインスピレーションを得ていた可能性は十分に考えられます。ミクロな世界における粒子の波動性と粒子性、あるいは観測者と観測対象の相互作用といった、量子力学の核心にある二面性や相互補完性を理解する上で、太極図の象徴する思想は、ボーアにとって重要な示唆を与えたのかもしれません。

第２章～量子力学が示す驚異的な現実

量子力学の核心をなす「量子もつれ」と「重ね合わせ」の概念は、私たちの日常的な感覚や直感とは大きくかけ離れたものです。これらの現象は、ミクロな世界の現実が、私たちが慣れ親しんだマクロな世界の法則とは全く異なる、根本的に不思議な性質を持っていることを示しています。

2-1. 量子もつれ・瞬時のつながり

「量子もつれ」とは、2つ以上の粒子が、その生成過程や相互作用を通じて、互いに深く結びついた状態になる現象を指します。この奇妙な結びつきは、粒子同士がどれだけ遠く離れていても失われることはありません。一方の粒子の状態を測定すると、その瞬間に、もう一方の粒子の状態も確定します。あたかも、光速の制約さえも超越して情報が伝達されているかのように見えます。この現象は、アインシュタインが「不気味な遠隔作用」と呼んだことで知られています。

たとえば、福岡にいるAさんと、北海道にいるBさんが、量子もつれの状態にあるとします。量子力学的な視点では、観測されるまでAさんとBさんの性別は確定していません。しかし、Aさんを観測した結果、男性であることが確定したと同時に、Bさんが女性であることが確定します。まるで、二つの粒子がテレパシーで通信しているかのようです。重要なのは、この瞬時の相関が、古典物理学では説明できないということです。

2-2. 重ね合わせ・複数の可能性の共存

「重ね合わせ」とは、一つの量子系が、複数の異なる状態が同時に存在しうるという原理です。最も有名な例は、エルヴィン・シュレーディンガーが提唱した思考実験、「シュレーディンガーの猫」です。

箱の中に、50%の確率で毒ガスが放出される装置と猫を入れたとします。箱を開けて観測するまで、猫は「生きている」状態と「死んでいる」状態が重ね合わさった状態で存在すると考えられます。観測という行為によって、この重ね合わせ状態は崩壊し、猫の生死が確定します。

この思考実験は、日常的な感覚では理解し難い概念を示しています。私たちのマクロな世界では、物体は常に単一の明確な状態を持っています。しかし、ミクロな量子世界では、複数の可能性が同時に存在し、観測によってそのうちの一つが現実のものとなるのです。

第３章～仏教の「縁起」と量子力学：驚くべき共鳴

仏教の根幹をなす「縁起」の思想は、すべての事象や存在は、それ自身の内的な力によって存在するのではなく、他の様々な要因や条件との関係性の中で生起するという考え方です。これは、個々の存在が孤立して存在するのではなく、相互に依存し合っているという世界観を示しています。

この相互依存性の思想は、量子力学が明らかにしたミクロな世界の相互作用や関係性と驚くほど符合します。量子もつれに見られるような、遠く離れた粒子間の瞬時の相関は、「縁起」の思想が示唆する、目に見えない深いつながりを想起させます。

3-1. 「空」の思想と量子の不確定性

さらに、仏教哲学における重要な概念である「空」は、あらゆる現象や存在は固定的な本質や実体を持たないことを意味します。これは、量子力学における粒子の状態が、観測されるまで確定せず、確率的にしか記述できないという性質と аналогия 的に捉えることができます。ナーガールジュナ（龍樹）が説いた中観思想では、すべての存在は空であり、固定的な自己性を持たないとされます。これは、量子力学が示す、粒子の本質的な不確定性や、観測によって状態が変化するという考え方と、深いところで共鳴していると言えるでしょう。

第４章～意識は宇宙を創り出すのか？

量子力学の解釈の中には、観測者の意識が現実のあり方に影響を与える可能性を示唆するものがあります。20世紀を代表する物理学者の一人であるジョン・ホイーラーは、「観測者は宇宙の単なる傍観者ではなく、宇宙を創造する参加者である」と述べました。この言葉は、私たちの意識が、単に客観的に存在する現実を認識するだけでなく、その現実を形作る能動的な役割を担っている可能性を示唆しています。